119991, г. Москва, Кропоткинский пер., 23
119991, Moscow c., Kropotkinsky l., 23
Айжан Жаканбаевна Кудайбергенова
030000, г. Алматы, ул. Толе Би, 94, 050000;
010000, г. Астана, ул. Кенесары, 8
Aizhan Zhakanbayevna Kudaibergenova
050000, Almaty c., Tole Bi str., 94;
010000, Astana c., Kenesary str., 8
050040, г. Алматы, пр. Аль-Фараби, 71
050040, Almaty c., Al-Farabi ave., 71
050040, г. Алматы, пр. Аль-Фараби, 71
050040, Almaty c., Al-Farabi ave., 71
030000, г. Алматы, ул. Толе Би, 94, 050000
050000, Almaty c., Tole Bi str., 94
050013, г. Алматы, ул. Сатпаева, 16а
050013, Almaty c., Satpayev str., 16a
Основная цель исследования состоит в строгом ограничении экспертного понятия «аффект» в рамках Комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы кульминационным типом, характеризующимся тотальным нарушением произвольной регуляции поведения, для обеспечения его корректного правового применения как «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (статьи 101 и 111 Уголовного кодекса Республики Казахстан).
Методология исследования основывается на многофакторном теоретическом и практическом анализе правовых и психологических основ понятия «аффект» в контексте судебной экспертизы. Исследование включало тщательный обзор литературы, охватывающий методологические и организационно-правовые основы Комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и концептуальные расхождения понятия аффекта в общей психологии и уголовном праве. В качестве основного аналитического подхода использовалось социально-психологическое моделирование взаимодействия лиц, участвующих в судебной оценке, для определения способности подэкспертного к осознанной регуляции действий.
Исследование подтверждает наличие ключевого конфликта: понятие «аффект» существенно различается в общепсихологическом, судебно-психологическом и уголовно-правовом значениях (статьи 101/111 Уголовного кодекса Республики Казахстан, где используется термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение»). Основная выявленная проблема заключается в отсутствии системного подхода в Комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе для точной привязки психологических выводов к конкретному правовому критерию, что приводит к потенциальной путанице истинного аффекта с другими сильными эмоциональными состояниями (стресс, страх).
Для эффективного применения результатов Комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и их корректного соотнесения с правовым понятием «внезапно возникшее сильное душевное волнение» (согласно статьям 101 и 111 Уголовного кодекса Республики Казахстан), экспертное понятие «аффект» должно быть строго ограничено кульминационным типом, характеризующимся тотальным нарушением произвольной регуляции поведения и временным сужением сознания, что устраняет двусмысленность, возникающую из-за различий в концептуальных объемах в психологии и праве, и значительно повышает объективность и юридическую достоверность экспертного заключения.
The main idea of the study is to strictly limit the expert concept of «affect» within Complex Forensic Psychological and Psychiatric Examination to the culminating type, characterized by a total disruption of voluntary regulation, in order to ensure its correct legal application as «sudden strong emotional turmoil» (Articles 101 and 111 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan).
The research methodology relies on a multi-factor theoretical and practical analysis of the legal and psychological basis of the concept of «affect» within the framework of forensic expertise. The study involved a thorough literature review covering methodological and organizational-legal foundations of Complex Forensic Psychological and Psychiatric Examination and the conceptual discrepancies of affect between general psychology and criminal law. The core analytical approach utilized was socio-psychological modeling of the individuals involved in the forensic assessment to evaluate the examinee's capacity for conscious action regulation.
The study confirms a crucial conflict: the concept of «affect» differs significantly among general psychology, forensic psychology, and criminal law (Articles 101/111 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, referring to «sudden strong emotional turmoil»). The primary issue identified is the absence of a systemic approach in Complex Forensic Psychological and Psychiatric Examination to accurately link psychological findings to the specific legal criterion, leading to the potential confusion of true affect with other strong emotional states (stress, fear).
For the effective application of Complex Forensic Psychological and Psychiatric Examination results and their correct correlation with the legal concept of «sudden strong emotional turmoil» (as per Articles 101 and 111 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan), the expert concept of «affect» must be strictly limited to the culminating type, characterized by a total disruption of the voluntary regulation of behavior and temporary narrowing of consciousness, thereby eliminating the ambiguity resulting from the varying conceptual scopes in psychology and law and significantly increasing the objectivity and legal validity of the expert conclusion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.