Гульнара Пасевноевна Аринова
100008, г. Караганда, ул. Гоголя, 40100008, г. Караганда, ул. Гоголя, 40
Gulnara Pasevnoyevna Arinova
100008, Karaganda city, Gogolya str., 40
100000, г. Караганда, ул. Муканова, ст. 5/3
100000, Karaganda city, Mukanova str., 5/3
100008, г. Караганда, ул. Гоголя, 40
100008, Karaganda city, Gogolya str., 40
100000, г. Караганда, ул. Муканова, ст. 5/3
100000, Karaganda city, Mukanova str., 5/3
100008, г. Караганда, ул. Гоголя, 40
100008, Karaganda city, Gogolya str., 40
Проникающие ранения глазного яблока с внедрением инородных тел – наиболее тяжелый вид повреждения органа зрения. В связи с длительным пребыванием химически активных инородных тел в глазу возможно развитие сидероза и халькоза, профилактикой которых является раннее хирургическое вмешательство. На степень выраженности патологического процесса, естественно, должны влиять размеры внутриглазного инородного тела, его локализация и сроки пребывания в глазу.
В статье представлен клинический случай удаления магнитного инородного тела, которое находилось в передней камере глаза в течение 16 лет без проявления воспалительной реакции в тканях.
В клиническом случае минимальные явления сидероза имели место со стороны корня радужки в месте залегания внутриглазного инородного тела на 6 часах, что можно объяснить ареактивностью течения в результате локализации в углу передней камеры, где, по-видимому, обменные процессы протекают активнее, и инкапсулированием инородного тела, создавшего барьер для дальнейшего поступления токсических продуктов во внутриглазные структуры. Но сам факт наличия магнитного внутриглазного инородного тела не является физиологичным для органа зрения и операция удаление инородного тела независимо от срока, прошедшего после ранения является правильным решением.
Наличие внутриглазного магнитного инородного тела является показанием к его удалению, несмотря на сроки давности травмы и ареактивное течение процесса.
Penetrating injuries of the eyeball with penetrating foreign bodies are the most severe type of damage to the visual organ. Due to the prolonged stay of chemically active foreign bodies in the eye, siderosis and chalcosis may develop, prevention of which is early surgical intervention. The degree of severity of the pathological process should naturally be influenced by the size of the intraocular foreign body, its localisation and the period of stay in the eye.
The article presents a clinical case of removal of a magnetic foreign body that was in the anterior chamber of the eye for 16 years without an inflammatory reaction in its tissues.
In this clinical case, minimal phenomena of siderosis occurred from the side of the iris root at the site of the intraocular foreign body at 6 o'clock, which can be explained by the areactivity of the course as a result of localization in the corner of the anterior chamber, where, apparently, metabolic processes are more active and encapsulation of a foreign body that created a barrier for further entry of toxic products into the intraocular structures. But the very fact of the presence of a magnetic intraocular foreign body is not physiological for the organ of vision and the operation of removing a foreign body, regardless of the time that has passed after the injury, is the right decision.
The presence of an intraocular magnetic foreign body is an indication for its removal, despite the limitation period of the injury and the areactive course of the process.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.